Kaum ein Team wählt zwischen TSPL und EPL. Die reale Lage
ist eine Ablösung: Ein alternder EPL-Bestand geht in Rente, die neue
Hardware spricht TSPL, und Vorlagen, die seit einem Jahrzehnt laufen,
müssen neu gebaut werden. Diese Seite handelt von diesem Umzug, nicht
davon, welche Sprache "besser" ist.
Was sich überträgt
Mehr als erwartet. Beide Sprachen sind zeilenorientiert, beide
positionieren in Punkten von links oben, beide beenden den Auftrag mit
einem expliziten Druckbefehl, und beide drücken Barcodes als Befehl mit
positionsgebundenen Argumenten aus. Wer eine lesen kann, liest die andere
binnen einer Stunde.
Auch die Form eines Auftrags ist vertraut: Puffer leeren, Etikett
beschreiben, drucken. N und CLS leisten
dasselbe, ebenso P und PRINT.
Was kein Gegenstück hat
Thema
EPL
TSPL
Etikettengröße
q (Breite) und
Q (Höhe + Lücke), beide in Punkten
SIZE in echten Einheiten, GAP ebenso
Puffer leeren
N
CLS
Text
A50,50,0,4,1,1,N,"HELLO"
TEXT 50, 50, "3", 0, 1, 1, "HELLO"
Barcodetyp
Ein Code in einem Positionsslot
(1, 3, E30, UA0)
Eine Zeichenkette ("128", "39",
"EAN13", "UPCA")
Drehung
0–3
0, 90, 180, 270
Druck
P1
PRINT 1
Der Befehl, der das Denken ändert, ist der Größenbefehl. EPLs
q/Q sind Punkte, die physische Größe lebt also
halb in der Datei und halb im eingelegten Material. TSPLs
SIZE nimmt Millimeter oder Zoll — der Auftrag nennt seine
eigene physische Größe. In einer Migration ist das ein Gewinn, aber nur,
wenn Sie die Geometrie aus Messungen neu herleiten statt die alten
Punktwerte zu kopieren, die für genau eine Dichte richtig waren.
Die andere stille Falle ist die Drehung: In EPL bedeutet
2 180°, in TSPL ist 2 gar keine gültige
Drehung. Ein mechanisches Suchen-und-Ersetzen erzeugt Aufträge, die gut
aussehen und falsch drehen.
Eine Migrationsreihenfolge, die funktioniert
Messen Sie das Etikett, nicht die Datei. Physische
Breite und Höhe in Millimetern — das will SIZE, und es ist
der einzige Wert, der einen Auflösungswechsel überlebt.
Bauen Sie eine Vorlage von Hand neu und rendern Sie
beide Fassungen nebeneinander. Keine Massenkonvertierung, bevor eine
bewiesen ist.
Testen Sie mit den längsten echten Daten, nicht mit
dem Musterdatensatz — was in EPL bei einer Schrift passt, kann in TSPL
beim nächstähnlichen überlaufen.
Prüfen Sie Barcode-Modulbreiten auf der neuen
Hardware. Die Modulbreite ist in beiden Sprachen in Punkten; eine
andere Druckdichte ändert die physische Balkenbreite und damit die
Lesbarkeit.
Lassen Sie den alten Bestand laufen, bis die neuen Vorlagen
eine echte Schicht überstanden haben — nicht nur einen
Testdruck.
Befehlsentsprechungen: ZPL, TSPL und EPL
Derselbe Auftrag in drei Dialekten. Positionen und Größen sind nicht austauschbar — ZPL und EPL zählen Punkte, TSPL gibt die Etikettengröße in Millimetern oder Zoll an —, also mit der Tabelle den Befehl finden und dann neu vermessen.
Konzept
ZPL
TSPL
EPL
Etikett beginnen / beenden
^XA … ^XZ
CLS
N
Etikettenbreite
^PW
SIZE
q
Etikettenlänge
^LL
SIZE
Q
Lücke zwischen Etiketten
^MN
GAP
Q
Material mit Schwarzmarke
^MNM
BLINE*
— kein eigener Befehl
Ursprungsversatz
^LH
REFERENCE
R
Textfeld
^FO + ^A + ^FD
TEXT
A
Linearer Barcode
^BY + ^BC
BARCODE
B
QR-Code
^BQ
QRCODE
— kein eigener Befehl
Rahmen
^GB
BOX
X
Gefüllte Linie
^GB
BAR
LO
Kopien
^PQ
PRINT
P
Druckrichtung
^PO
DIRECTION*
ZT* / ZB*
Schwärzung
^MD
DENSITY*
D*
Druckgeschwindigkeit
^PR
SPEED*
S*
Zeichensatz
^CI
CODEPAGE*
I*
* Von der Labelixa-Vorschau für diese Sprache gelesen, aber nicht gezeichnet — der Drucker wendet ihn trotzdem an.
Beides ohne Drucker prüfen
Rendern Sie alten und neuen Auftrag und vergleichen Sie am Bildschirm:
Der EPL-Viewer und der
TSPL-Viewer nutzen getrennte Engines
mit je dokumentiertem Umfang, und beide melden Druckerverhalten-Befehle,
statt sie zu zeichnen. Sprachspezifische Details stehen in
EPL prüfen und
debuggen und
TSPL prüfen und
debuggen.
